Según Oscar Ugarteche, el gran economista peruano, los principales beneficiados del modelo económico peruano fueron los capitales, los inversionistas, y los grupos de poder económico con llegada al poder político. Lo que produjo el modelo sería concentración de la riqueza, pero no prosperidad y desarrollo.
Y los números respaldan sus afirmaciones. En la siguiente infografía se muestra la evolución de los salarios promedio en los últimos 25 años. La curva azul presenta los valores nominales, que aumentaron de S/542 a S/1.872, mientras que la curva roja muestra los salarios en términos reales, es decir, descontando el efecto de la inflación, los cuales pasaron de S/800 a S/1.100. En otras palabras, aunque parezca inverosímil ¡el salario real aumentó apenas S/300 en un lapso 25 años, es decir un incremento del 37% o de S/ 12 soles por año!
Sin embargo, en el mismo periodo el PBI per cápita real aumentó de 8,282 soles a 17,517 soles, o 211% y las utilidades de los bancos se multiplicaron en 2000%.
¿A qué se debe esta inmensa disparidad? Las políticas económicas de las últimas décadas (políticas del goteo) asumieron que al aumentar el PBI todos serian beneficiados, sin embargo no ha sido así. Se enarbolan constantemente datos macroeconómicos exultantes mientras que la vida de un peruano promedio sigue siendo precaria en todo el sentido de la palabra ¿Hasta cuándo vamos a esconder esta realidad?
Pd. Busquen en YouTube la entrevista que realizó el científico peruano Modesto Montoya a Oscar Ugarteche titulada: “El modelo peruano que empezó el 1990 y sus consecuencias”
Fuentes de los datos: SBS, BCRP, INEI.
